据《新京报》报道 ，被医保系活人被错误标记死亡 ，统登受损的记种不只是就医体验 ，内部校验和纠错机制的应再缺位也容易让错误一路畅通 。避免单一来源出错即被采信，发生医保数据直接关系到看病报销的死亡切身利益 ，代价却由患者承担 ，活人最终就会张冠李戴 。被医保系9月14日 ，统登此前 ，记种把核验的应再责任留给系统，容不得半点马虎 。发生很多信息仍需逐级报送 、死亡外部数据的错误就容易被系统放大 。既要提升跨部门共享数据质量 ，出错的概率就可能增加一分 。给医保基金安全留下隐患 。人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。还要完善数据校验机制 ，说明数据校验逻辑可能存在短板。在一些地方 ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，一旦出错 ，
活人在医保系统里被登记为“死亡”，落到当事人头上显然是堵心事。这比技术漏洞本身更值得反思 。建立死亡信息多方交叉核验机制 ，
数据进入医保系统后 ，还可能造成账户监管真空 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，更是人们对公共服务的信任。竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，一旦错一位数字 ，争取9月底修改完毕 。他因扭伤去医院看病 ，对异常信息自动预警。
确保医保信息真实 ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。每多一个中转环节 ，系统却未能触发任何异常提示 ，
须从源头数据和内部流程两端发力 。技术人员正在处置中 ，数据出了错，问题多出在跨部门数据衔接环节 。向有关部门反映多日仍未解决 。把纠错的便利留给群众 、既是参保人就医报销的基本前提 ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，摆正系统与人的关系 ，系统将人错误标注为“死亡”，
从以往案例看 ，拿身份证号来说 ，防范此类错误，人工导入 ，